Sống có giá trị
Trong hai ngày 3 và 4/4, toàn án nhân dân tối cao tỉnh tỉnh nghệ an mở phiên xử bị cáo trần Thị Hồng Giang (SN 1981, ngụ làng Quỳnh Hồng) cùng Nguyễn Thị Tuyết (SN 1988, ngụ thôn Quỳnh Bảng, cùng huyện Quỳnh Lưu) về tội 'Lừa hòn đảo chiếm chiếm tài sản'.
Bạn đang xem: Sống có giá trị
Bị cáo Giang (bên phải) với bị cáo Tuyết tại phiên tòa.
Cáo trạng thể hiện, do không có việc làm, nghiện game play đổi thưởng trên mạng dẫn đến thua kém lỗ buộc phải Giang nảy sinh ý định chiếm đoạt chi phí của fan khác. Mánh lới của Giang là đưa ra các thông tin gián trá như bản thân làm cho GĐ một nhà hàng ở TP Vinh, là chủ tịch HĐQT của chuỗi nhà hàng, nhằm rủ góp cổ phần chia roi cao. Với phương pháp trên, Giang đã lừa đảo nhiều nạn nhân, trong những số đó có thầy giáo cũ của mình.
Cụ thể, khoảng chừng tháng 9/2020, biết thầy giáo cũ (SN 1955, ngụ TP Vinh) ao ước kiếm thêm thu nhập yêu cầu Giang bịa chuyện mình làm GĐ trong phòng hàng, hiện tại đang huy động vốn ghê doanh, sẽ phân tách lợi nhuận cao cho những người góp vốn. Tin tưởng, thầy giáo cũ sẽ đưa mang lại Giang gần 1,6 tỷ đồng.
Giang còn đưa ra thông tin gian sảo có nhà muốn bán, xin việc, đưa ra các nội dung “tâm linh” nên làm lễ giải hạn. Trong các các nàn nhân bị Giang lừa bằng vẻ ngoài tâm linh thì người thanh nữ SN 1964 (ngụ TP Vinh) bị lừa những nhất với trên 7,4 tỷ đồng.
Xem thêm: Nộp Hồ Sơ Online Cần Những Gì, Chuẩn Bị Hồ Sơ Xin Việc Online Sẽ Cần Những Gì
Theo đó, vào thời điểm tháng 3/2021, Giang làm quen với nạn nhân. Biết bạn này tin vào chuyện trung ương linh, Giang lần lượt đưa ra 9 văn bản “tâm linh” trong gia đình cần yêu cầu “hóa giải” như: “Phải làm cho lễ giải tỏa ngoại tình vào mơ vày đêm ngủ bà bị bóng đè”, mái ấm gia đình lục đục buộc phải “phải hóa giải bài toán thầy thờ yểm bùa 2 nhỏ thuồng luồng sống sau nhà”; Giang còn suy luận việc ông chồng của nạn nhân nước ngoài tình yêu cầu phải nhờ những sư thầy “lập đàn, có tác dụng lễ cắt đứt câu hỏi ngoại tình”…
CQĐT xác định, quy trình lừa đảo Giang sử dụng tài khoản “Mãi ghi nhớ về mẹ” để nhắn tin, gọi điện thoại thúc giục các bị hại gửi tiền. Trong thời gian từ mon 6/2020 - 1/2022, Giang đã thực hiện 6 hành vi lừa đảo 8 bị hại với tổng thể tiền hơn 15,1 tỷ đồng.
Trong vụ án này, Tuyết thâm nhập với sứ mệnh đồng phạm hỗ trợ cho Giang. Khoảng tháng 7/2021, Tuyết biết Giang lừa đảo chiếm chiếm của bị hại nhưng bởi “mang ơn Giang đã cưu mang mình”, nên Tuyết góp Giang thực hiện 2 hành động lừa đảo, chiếm đoạt hơn 4,2 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, nhì bị cáo quá nhận toàn thể hành vi. Giang khai tất cả các thủ đoạn lừa đảo đều vị mình tự nghĩ về ra để nạn nhân tin tưởng. Số tiền chiếm đoạt được bị cáo đã game play trên mạng hết, hiện tại không có tác dụng chi trả. Bị cáo Tuyết khai trợ giúp cho Giang dẫu vậy chỉ thỉnh thoảng được Giang mang đến tiền tiêu vặt, tổng cộng tiền tận hưởng lợi khoảng chừng 8 triệu đồng.
Sau lúc xem xét vai trò của từng bị cáo vào vụ án, tòa tuyên vạc Giang tù bình thường thân, Tuyết 12 năm tù, đôi khi buộc bị cáo phải bồi thường tổng thể tiền đã sở hữu đoạt cho những bị hại.
