Hải dương công khai vi phạm đất đai trong nhiều năm của 3 doanh nghiệp

(Dân trí) - Cao năng lực đã kháng cáo kêu oan về tội "Cướp tài sản" với xin được giảm án đối với tội "Giết người" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

Bạn đang xem: Hải dương công khai vi phạm đất đai trong nhiều năm của 3 doanh nghiệp

Trước đó, ngày 18/11, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Cao năng lực (SN 1981, làm việc TP Hải Dương, tỉnh giấc Hải Dương) đã trở nên TAND tỉnh thành phố hải dương tuyên án tử hình đến 3 tội danh "Giết người", "Cướp tài sản", "Xâm phạm thi thể, hài cốt", vào vụ án giết chủ nợ, đốt xác...

Tuy nhiên, khoảng một tuần sau, Cao tài năng đã tất cả đơn kháng cáo gửi tandtc Cấp cao tại tp hà nội kêu oan về tội "Cướp tài sản" và xin sút án mang lại 2 tội "Giết người" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

Trao đổi với phóng viên Dân trí, phương tiện sư giữ Thị Kiều Trang - doanh nghiệp Luật Hà Trọng Đại và cộng sự (Đoàn lao lý sư TP Hà Nội) - cho biết, thân chủ của bà kháng nghị vì nhận định rằng không phạm tội "Cướp tài sản" cùng với lý do: hành động giết fan của bị cáo Năng không nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền buộc phải trả nợ anh Dương Công Cường mà vì quá bức xúc, áp lực do việc bị đòi chi phí nợ. Bị cáo Năng đã dịch chuyển vị trí xe ô tô Mazda CX5 vị anh Cường đem về và vứt quăng quật chiếc điện thoại apple iphone của anh Cường nhằm mục tiêu mục đích đậy giấu hành vi phạm tội, để không ai phát hiện tại ra việc bị cáo Năng đang giết anh Cường cơ mà không nhằm chiếm đoạt hoặc thu lợi tự tài sản. Do đó việc cáo buộc Cao kĩ năng chiếm đoạt những tài sản bên trên là chưa tồn tại căn cứ.

"Bị cáo Năng xin bớt nhẹ hình phạt đối với tội danh Giết người và Xâm phạm thi thể, hài cốt, bởi vì bị cáo sẽ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo sẽ ra đầu thú và khai nhận toàn cục hành vi đã thực hiện", mức sử dụng sư Trang nói.

Cũng theo phép tắc sư Trang, bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vk bị cáo Năng) đã có đơn kháng cáo gửi đến tandtc tỉnh thành phố hải dương để xin sút nhẹ hình phạt đối với tội "Che giấu tội phạm" và kháng nghị không tội vạ "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

"Bị cáo Mừng xin giảm nhẹ hình phạt so với tội danh che giấu tội phạm, vị nhân thân tốt, chưa từng có chi phí án chi phí sự, phiên bản thân còn nuôi con nhỏ dại mới được rộng tháng tuổi và âu yếm bố chị em già yếu", quy định sư Trang mang đến biết.

Bị cáo Cao kĩ năng và Vũ Thị Mừng (đeo khăn đứng phía sau) tại phiên tòa xét xử ngày 18/11. (Ảnh: Nguyễn Dương).

Trao thay đổi vớibáo chí, em gái nạn nhân Dương Công Cường cho hay, gia đình không tán thành với hình phạt giành cho Mừng vày "quá nhẹ". Họ sẽ chống cáo, yêu thương cầuhủy án sơ thẩmđể khảo sát lại, hiểu rõ nghi vấn Mừng tòng phạm với chồng trong hành viGiết người.

Sau khi giết anh Cường, Năng chiếm phần đoạt đồng hồ, xe ô tô Mazda CX5, kính mắt... Của anh ý Cường, với tổng trị giá khoảng tầm 3,7 tỷ đồng.

Xem thêm: Choáng Ngợp Trước Chùm Ảnh Thiên Nhiên Hoang Dã Ấn Tượng Nhất

"Hành vi của bị cáo Năng sẽ phạm vào tội giết người; giật tài sản; xâm phạm thi thể, hài cốt. Động cơ giết mổ anh Cường là để xóa số nợ sát 3 tỷ đồng. Hành động này của bị cáo đang gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an ninh xã hội, triển khai với hành động đê hèn", chủ tọa phiên tòa xét xử nhấn to gan lớn mật trong phiên bản án.

Cũng theo nội dung phiên bản án, Mừng biết chồng mình giết anh Cường dẫu vậy không báo đến cơ quan liêu chức năng, phạm vào tội "Che giấu tội phạm". Cùng với hành vi cùng Năng chuyển xác anh Cường đi chôn với đốt xác anh Cường, bị cáo Mừng còn tội ác "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

HĐXX tiến công giá, hành phạm luật tội của Năng là cực kỳ nghiêm trọng với bộ động cơ đê hèn, tạo ra tổn thất lớn tinh thần cho mái ấm gia đình nạn nhân, gây sợ hãi dư luận. Vì chưng đó, bị cáo Năng rất cần phải nhận hình phạt tối đa để răn đe, giáo dục cho người khác.

Với Mừng, HĐXX nhận định, lúc biết Năng giết mổ người, chiếm đoạt tài sản, dù cho là người có chuyên môn cao, Mừng đã không tố giác hơn nữa cùng Năng chôn, rồi đốt xác anh Cường. Cùng với hành vi phạm tội này, bị cáo cần phải bị bí quyết ly khỏi xã hội gồm thời hạn.

Với những phân tích trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao tài năng (SN 1981, sinh hoạt phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh giấc Hải Dương) tử hình về tội "Giết người", chung thân về tội "Cướp tài sản", 4 năm tù nhân về tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng phù hợp hình phát là tử hình.

Tòa cũng vạc bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, sống phường Bình Hàn, TP Hải Dương, vợ bị cáo Năng) 3,5 năm tù nhân về tội "Che đậy tội phạm", 3 năm tội nhân tội "Xâm phạm thi thể, hài cốt", tổng thích hợp hình phát là 6,5 năm tù.

Về nhiệm vụ dân sự, buộc bị cáo Cao kỹ năng bồi thường xuyên cho đại diện bị hại (do chị Dương Thị Huệ (em gái nàn nhân) và anh Hoàng Đình Khanh đại diện nhận) những khoản đền bù sau: túi tiền thuê xe và tìm tìm bị hại, cài đặt lễ là 160.906.000 đồng; ngân sách chi tiêu mai táng là 40.000.000 đồng; giá chỉ trị đồng hồ thời trang 25.000.000đồng, kính mắt 25.000.000đồng, điện thoại cảm ứng 17.000.000 đồng.

Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo Cao tài năng bồi thường 100 tháng lương cửa hàng = 149.000.000 đồng với buộc Năng, Mừng phải liên đới bồi thường tổn thất tinh thần so với tội Xâm phạm thi thể, hài cốt là 30 tháng lương cơ sở = 44.700.000 đồng (chia phần Năng bồi hoàn 24.700.000 đồng, Mừng bồi hoàn 20.000.000 đồng) mang lại ông Dương Công Hùng, bà Nguyễn Thị tạo ra là cha mẹ của anh Cường, các con của anh Cường là cháu Dương Khánh Linh, Dương Phương Linh, Dương Mai Linh, Dương Anh Vũ; mọi người được tận hưởng 32.283.000 đồng.

Buộc bị cáo Năng, Mừng có nhiệm vụ hoàn trả cho anh Cường (do đại diện chị Huệ, anh Khanh nhận) tổng số tiền là:2.976.112.000 đồng.